“多亏了法庭的同志和特邀调解员远程耐心调解，把本金和利息算得明明白白，不用来回跑就能解决问题，太省心了！”近日，远在外地的原告夏某通过电话，向参与调解的法官和特邀调解员连声道谢。

     2022年11月，赵某因经营周转急需资金，向好友夏某借款5万元；2023年1月，赵某再次提出借款需求，念及多年交情，夏某又出借10万元，两次合计借款15万元。双方口头约定月利率2%，未签订书面合同，仅通过微信转账、聊天记录确认借款事实。2023年7月，赵某向夏某支付利息2万元，但此后便以生意亏损、收入下滑为由拖延还款。2025年1月，赵某仅偿还2万元本金，剩余款项迟迟未付。多次催讨无果后，与昔日好友渐生隔阂，夏某最终诉至成县法院，要求赵某偿还剩余本金及按约定月利率2%计算的利息。

     案件受理后，承办法官发现案件虽事实清楚，但法律细节颇具复杂性：一是借款分两笔先后出借，资金占用时长不同需分别明确计息起点与周期，且赵某还款存在混合性、时间跨度大的特点，需先界定每笔还款性质，再逐时段测算合法利息，同时精准核算超付利息折抵本金的金额与节点，多环节交叉导致精准计算难度显著增加；二是双方约定月利率2%（年利率24%），远超民间借贷利率司法保护上限（全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍），超出部分依法不受保护。

     鉴于案件特殊性和复杂性，承办法官当即启动“远程 专业”调解机制，邀请特邀调解员参与调解。调解员收到案件材料后，迅速梳理卷宗，和承办法官逐一核对借款时间、转账凭证、还款记录，结合相关司法解释精准测算合法利息及本金折抵金额，明确“2023年7月支付2万元利息时，实际产生利息为1.1万余元，超付的8000余元折抵本金后，2023年7月起剩余本金应为14万余元”。

     调解当日，承办法官与调解员通过多方通话连线夏某、赵某，一场跨越千里的电话调解正式开启。调解员先以“拉家常”的方式缓和对立氛围：“夏某在朋友困难时伸手相助，重情重义；赵某当初主动支付利息和部分本金，也有还款诚意，没必要因为钱伤了多年情谊。”随后，承办法官通过电话逐项拆解“法律账”，用通俗语言解释利率保护上限规定，并详细演算本金折抵过程。

     针对夏某对超付利息折抵本金的疑惑，调解员耐心释法：“你担心权益受损可以理解，但超出法定利率的诉求即便判决也无法支持，还得耗费来回奔波的时间成本。现在折抵本金后，后续利息按合法标准计算，你的核心债权能足额保障，赵某也能承受还款压力，钱才能真正落袋为安。”同时，她也对赵某动之以情：“夏某当初信任你才两次借钱，这份情不能忘，现在核算结果公平合理，你得拿出诚意尽快筹措资金。”

     经过近4小时的情理交融、释法明理，夏某逐渐理解了“超付利息折抵本金”的法律规定，从坚决反对转变为认可核算结果；赵某也深受触动，当场表示会向亲友周转资金。最终，双方达成分期履行的调解协议。

     接下来，成县法院将继续深化新时代“枫桥经验”实践，进一步充实特邀调解员队伍力量，充分发挥其“懂法律、熟民情、善调解”的优势，让更多矛盾纠纷在“家门口”“指尖上”高效化解，以司法温度守护民生福祉，为辖区和谐稳定筑牢司法屏障。